離婚中，作為繼父母的一方對受其撫養教育的繼子女，明確表示不繼續撫養的，應視為繼父母與繼子女關(guān)系自此協(xié)議解除。繼父母去世時(shí)，已經(jīng)解除關(guān)系的繼子女以符合繼承法中規定的“具有撫養關(guān)系的繼子女”情形為由，主張對繼父母遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承的，人民法院不予支持。
《最高人民法院公報》2020年第6期（總第284期）第40-43頁(yè)
撫養費案件中第三人撤銷(xiāo)權的認定，需明確父母基于對子女的撫養義務(wù)支付撫養費是否會(huì )侵犯父或母再婚后的夫妻共同財產(chǎn)權。雖然夫妻對共同所有財產(chǎn)享有平等處理的權利，但夫或妻也有合理處分個(gè)人收入的權利。除非一方支付的撫養費明顯超過(guò)其負擔能力或者有轉移夫妻共同財產(chǎn)的行為，否則不能因未與現任配偶達成一致意見(jiàn)即認定屬于侵犯夫妻共同財產(chǎn)權。
《最高人民法院公報》 2016年第7期(總第237期)
婚姻法并未規定夫妻對其共同所有的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，應當辦理產(chǎn)權登記。但根據物權法的規定，不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)應以登記為公示要件，未經(jīng)登記不能發(fā)生效力。夫妻對其共同所有的房屋進(jìn)行分配，僅僅是對家庭財產(chǎn)的內部分配，應優(yōu)先適用婚姻法而非物權法的規定。此外，婚內財產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方協(xié)商一致的結果，在不涉及第三人利益的情況下，應當尊重夫妻的真實(shí)意思表示。因此，夫妻婚內財產(chǎn)分割協(xié)議對夫妻共同所有房屋的權屬進(jìn)行了約定的情況下，不應以產(chǎn)權登記作為認定該房屋權屬的唯一依據。《最高人民法院公報》 2014年第12期（總第218期）
婚姻當事人之間為離婚達成的協(xié)議是一種要式協(xié)議，即雙方當事人達成離婚合意，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當事人對財產(chǎn)的處理是以達成離婚為前提，雖然已經(jīng)履行了財產(chǎn)權利的變更手續，但因離婚的前提條件不成立而沒(méi)有生效，已經(jīng)變更權利人的財產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續期間的共同財產(chǎn)。《最高人民法院公報》 2011年第12期(總第182期)
根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條的規定，農村土地家庭承包的，承包方是本集體經(jīng)濟組織的農戶(hù)，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟組織內部的農戶(hù)家庭為單位實(shí)行農村土地承包經(jīng)營(yíng)。家庭承包方式的農村土地承包經(jīng)營(yíng)權屬于農戶(hù)家庭，而不屬于某一個(gè)家庭成員。根據《中華人民共和國繼承法》第三條的規定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財產(chǎn)。農村土地承包經(jīng)營(yíng)權不屬于個(gè)人財產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。除林地外的家庭承包，當承包農地的農戶(hù)家庭中的一人或幾人死亡，承包經(jīng)營(yíng)仍然是以戶(hù)為單位，承包地仍由該農戶(hù)的其他家庭成員繼續承包經(jīng)營(yíng)；當承包經(jīng)營(yíng)農戶(hù)家庭的成員全部死亡，由于承包經(jīng)營(yíng)權的取得是以集體成員權為基礎，該土地承包經(jīng)營(yíng)權歸于消滅，不能由該農戶(hù)家庭成員的繼承人繼續承包經(jīng)營(yíng)，更不能作為該農戶(hù)家庭成員的遺產(chǎn)處理。《最高人民法院公報》 2009年第12期(總第158期)
夫妻關(guān)系存續期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行XXX并使女方受孕后，男方反悔，應當征得女方同意。在未能協(xié)商一致的情況下男方死亡，其后子女出生，盡管該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應視為夫妻雙方的婚生子女。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產(chǎn)份額，不符合繼承法第十九條規定，該部分遺囑內容無(wú)效。《最高人民法院公報》 2006年第7期(總:117期)
遺囑執行人在遺囑人沒(méi)有明確其執行遺囑所得報酬的情況下，與繼承人就執行遺囑相關(guān)事項自愿簽訂代理協(xié)議，并按照協(xié)議約定收取遺囑執行費，不屬于律師法第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當事人代理的情形，應認定代理協(xié)議有效。《最高人民法院公報》 2004年第1期(總:87期)
雙方未辦結婚登記，而是按民間習俗舉行儀式“結婚”，進(jìn)而以夫妻名義共同生活。這種不被法律承認的“婚姻”構成同居關(guān)系，應當解除。楊清堅在同居前給付聘金的行為雖屬贈與，但該贈與行為追求的是雙方結婚?，F結婚不能實(shí)現，為結婚而贈與的財物應當返還。《最高人民法院公報》 2002年第3期(總:77期)
獎牌雖然是在夫妻關(guān)系存續期間所得，但獎牌系劉某作為殘疾人運動(dòng)員的一種榮譽(yù)象征，有特定的人身性，不應作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割《最高人民法院公報》1995年第2期(總:42期)
上訴人紀毛治自幼由他人收養，依法與生母的權利義務(wù)關(guān)系消除，不能作為法定繼承人繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但上訴人對被繼承人生前扶養較多；被繼承人去世后，上訴人與被上訴人共同對其安葬，依法可適當分得陳樹(shù)的遺產(chǎn)。根據上訴人對被繼承人生前扶養的情況，分給上訴人的遺產(chǎn)金額偏低，可適當增加。《最高人民法院公報》 1988年第4號(總:16號)
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}