莘縣位于冀魯豫三省交界處，是全國聞名的農業(yè)生產(chǎn)大縣，有耕地140萬(wàn)余畝，有著(zhù)“中國香瓜之鄉”的稱(chēng)號。燕店人民法庭坐落在有著(zhù)“中國香瓜第一鎮”美稱(chēng)的燕店鎮，轄區范圍包括五個(gè)鄉鎮，常駐人口22.76萬(wàn)。法庭轄區是莘縣瓜菜集中種植區，有著(zhù)莘縣最大的瓜菜交易市場(chǎng)。近年來(lái)，法庭立足轄區瓜菜種植交易產(chǎn)業(yè)發(fā)展，汲取“楓橋經(jīng)驗”的思想精髓，聚焦品牌創(chuàng )建，為瓜菜產(chǎn)業(yè)注入司法動(dòng)能，積極創(chuàng )建“法護菜鄉”特色解紛品牌，設立了“法護菜鄉”工作室。同時(shí)，成立了“涉瓜菜糾紛專(zhuān)業(yè)審判團隊”，專(zhuān)門(mén)審理涉及土地、瓜菜種植、購銷(xiāo)等案件，實(shí)現“專(zhuān)業(yè)案件專(zhuān)業(yè)審理”。搭建與人民群眾“零距離”溝通平臺，燕店法庭在轄區較大的蔬菜市場(chǎng)、集中種植區、有集市的村莊以及成規模的社區等地方，掛牌設立了“法官工作站”，站牌上印有聯(lián)絡(luò )法官的姓名、電話(huà)及微信二維碼，為群眾聯(lián)系法官提供便利。法官定期到站工作，進(jìn)行訴調對接、法治宣傳、接受咨詢(xún)、送達調解、巡回庭審等活動(dòng)，打通聯(lián)系服務(wù)群眾“最后一公里”。

凌晨5點(diǎn)半，壽光法院審判大樓前警燈閃爍，29名執行干警斗志昂揚，整裝待發(fā)。9輛警車(chē)警笛拉響，借著(zhù)黎明前夕的微光，按照預定方案奔赴執行現場(chǎng)。

2022年6月6日至7月19日，馬某受壽光某農業(yè)公司邀請，赴新疆喀什蔬菜種植基地從事技術(shù)指導，雙方約定日工資400元，公司報銷(xiāo)來(lái)往路費，于技術(shù)指導工作結束后一并支付。后馬某工作結束回到壽光，多次向該公司法定代表人及實(shí)際控制人韓某催要工資和路費，韓某以馬某技術(shù)指導不到位，導致種植效果欠佳為由拒絕支付工資報酬等，馬某向壽光法院申請強制執行。

執行干警多次聯(lián)系韓某并赴韓某住處尋找，近日，馬某在壽光發(fā)現韓某行蹤，此次集中執行行動(dòng)，執行干警成功將韓某拘傳至壽光法院，韓某仍以各種理由拒絕履行。執行干警啟動(dòng)司法強制程序，在錄入韓某個(gè)人信息準備將其司法拘留時(shí)，韓某“最后一秒”同意履行，并現場(chǎng)代表公司支付馬某工資、來(lái)往路費和遲延履行利息等全部款項。

本次執行行動(dòng)共拘傳21人，拘留8人，執行完畢案件6件，達成和解案件8件，執行到位金額124萬(wàn)余元，達成和解金額785萬(wàn)余元。

魯法案例

■周村法院：特殊意義的轉賬能否被視為表達情誼的無(wú)條件贈與行為

原告劉某和被告張某系朋友關(guān)系，2020年至2022年張某以養兔子缺錢(qián)等理由，多次向劉某借款。劉某通過(guò)微信、紅包轉款給張某11974.27元、支付寶轉款給張某20000.00元。后張某通過(guò)微信轉賬、紅包還款9850.00元，剩余22124.27元，劉某多次催要未果，為此訴至法院，要求張某償還借款及利息。

周村區法院審理后認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。原告劉某主張被告張某向其借款20000.00元、11974.27元，有支付寶轉賬電子回單、微信支付轉賬電子憑證、電話(huà)錄音及本人陳述等證據相互印證，形成完整證據鏈，事實(shí)清楚，證據充分，應予以支持。原告自認被告已償還借款9850.00元，本院不持異議，但原告微信轉款中2021年3月14日的13.14元及2021年2月13日的66.66元應視為贈與行為，應從借款本金中扣除。被告逾期未按時(shí)還款已構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告支付利息，本院予以支持。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文

■棗莊中院：毒針殺狗販賣(mài)“毒狗肉”？判刑！

2022年4月26日至5月8日，被告人孟某某以謀利為目的，采用弩發(fā)射飛鏢針筒的方式毒殺土狗，后將毒殺的八只狗以不低于700元的價(jià)格賣(mài)給高某某。經(jīng)鑒定，飛鏢針筒內液體檢出琥珀膽堿成分。被告人高某某明知孟某某出售的八只狗系被毒死的情況下，仍然予以收購并剝皮處理后對外銷(xiāo)售。早在2018年，被告人孟某某為毒殺狗的需要，在網(wǎng)上購買(mǎi)了含有氰化鈉成分的白色塊狀物品，并在明知該物品有毒的情況下仍?xún)Υ嬖诩抑?。?jīng)勘驗，該白色塊狀物重1.77千克；經(jīng)鑒定，該白色塊狀物質(zhì)內檢出氰化鈉成分。

法院認為，被告人孟某某違反國家食品安全管理制度，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料；違反法律規定，未經(jīng)國家主管部門(mén)批準，擅自購買(mǎi)毒害性物質(zhì)并予以?xún)Υ?，危害公共安全，其行為構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，非法儲存危險物質(zhì)罪，應數罪并罰。被告人高某某違反國家食品安全管理制度，在銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為構成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。因被告人孟某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行；協(xié)助公安機關(guān)抓獲高某某，系立功；足額賠付被害人損失，涉案毒狗未流入市場(chǎng)，未造成嚴重社會(huì )后果；自愿認罪認罰，且簽字具結。被告人高某某自愿認罪認罰，且簽字具結；本案涉及的土狗沒(méi)有流向市場(chǎng)，沒(méi)有給社會(huì )造成危害；到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰。法院依法判決：被告人孟某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑兩年四個(gè)月，并處罰金人民幣1500元；犯非法儲存危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，數罪并罰，決定執行有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣1500元。被告人高某某犯銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。禁止被告人高某某在緩刑考驗期內從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。依法沒(méi)收二被告人違法所得并上繳國庫。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文