遼寧檢察官合伙詐騙退休女法官846萬(wàn)？一審獲刑10年半，上訴后發(fā)回重審改判12年半！

時(shí)年38歲的孫亮原是遼寧省撫順市望花區檢察院的一名檢察官，他被控伙同李俊均詐騙被害人王桂榮846萬(wàn)元。2019年12月，當地法院一審判決李俊均和孫亮犯詐騙罪，分別判刑14年六個(gè)月和10年六個(gè)月，退賠被害人王桂榮700多萬(wàn)元。

2020年，沈陽(yáng)市中院裁決發(fā)回重審。2023年6月9日，孫亮重審一審判刑12年六個(gè)月。

11月25日，孫亮的母親李煥英告訴記者：“重審后孫亮判得更重了，我已再次向沈陽(yáng)市中院遞交上訴狀，并對相關(guān)證據申請司法鑒定，目前沈陽(yáng)市司法局已受理?！?/span>

據權威媒體2021年9月9日報道，“被害人王桂榮曾擔任遼寧省高級人民法院刑事庭審判員，她于2013年退休。孫亮與王桂榮的兒子孫瑋澤曾是研究生同學(xué)。

案發(fā)后，孫亮從警方出具的《取證報告》找到了王桂榮干預偵查人員辦案等線(xiàn)索，在看守所實(shí)名舉報王桂榮，并指其涉嫌巨額財產(chǎn)來(lái)源不明。

2020年9月8日，沈陽(yáng)市中級人民法院作出刑事裁定書(shū)，認為原審法院存在違反法律訴訟程序問(wèn)題，撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市皇姑區法院對孫亮案的判決，發(fā)回重審?！?023年6月9日，沈陽(yáng)市鐵西區法院作出重一審判決。

11月24日，上游新聞?dòng)浾邚膶O亮母親李煥英出示的（2021）遼0106刑初499號裁判文書(shū)看到，此案由沈陽(yáng)市中院指定鐵西區法院審理。王桂榮向法院陳述，她的兒子孫瑋澤與孫亮是遼寧大學(xué)的研究生同學(xué)，孫亮經(jīng)常來(lái)她家做客，相互之間非常熟悉。但隨著(zhù)孫亮同學(xué)李俊均的出現，使得兩家關(guān)系發(fā)生了變化。2015年10月12日，李俊均聲稱(chēng)急需資金周轉，向王桂榮借款100萬(wàn)元，雙方約定年利息為36%，孫亮為借款擔保人。此后，李俊均與王桂榮的關(guān)系升溫，在2015年-2017年的兩年時(shí)間內，李俊均陸續以股民配資、購買(mǎi)原始股、購買(mǎi)原始股需要好處費等名義，從王桂榮處借款906.7萬(wàn)元。期間，李俊均向王桂榮還款合計154.13萬(wàn)元，其中包括最初100萬(wàn)元借款本金和利息。

由于李俊均所買(mǎi)股票被套，他的資金周轉陷入困境，無(wú)法向王桂榮支付利息，王桂榮向沈陽(yáng)皇姑區公安分局華山派出所報案，稱(chēng)被李俊均和孫亮詐騙了1001.7萬(wàn)元，而這些錢(qián)都是其子孫瑋澤的，自己只是代為保管。

鐵西區法院審理認為，“經(jīng)查，被告人李俊均、孫亮無(wú)論從犯意的提起，還是從詐騙行為的實(shí)施，作用同等，不宜區分主從。針對李俊均、孫亮詐騙王桂榮的指控，確系發(fā)回重審部分，法院予以支持。針對被告人詐騙嚴某某的指控系鐵西區檢方補充起訴，鑒于兩被告人多次實(shí)施詐騙行為，造成二被害人實(shí)際經(jīng)濟損失，可酌情從重處罰。但被告人李俊均到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具坦白情節，對其從輕處罰建議予以支持?！?/span>

2023年6月9日，鐵西區法院重一審判決，李俊均和孫亮分別判刑14年6個(gè)月和12年6個(gè)月。

沈陽(yáng)市司法局受理進(jìn)行相關(guān)投訴。     受訪(fǎng)者供圖

11月25日，孫亮的母親李煥英告訴上游新聞?dòng)浾撸骸巴徶羞€出現一家司法鑒定機構出具的補充材料，我們就向沈陽(yáng)市司法局進(jìn)行投訴，目前投訴材料已受理。我們也再次向沈陽(yáng)市中院遞交上訴狀?！?/span>

就孫亮再提起上訴的情況，記者多次致電王桂榮。截至發(fā)稿，電話(huà)均沒(méi)有人接聽(tīng)。

來(lái)源：審判實(shí)務(wù)