死亡賠償金的性質(zhì)認識

2023-12-20 10:26
圖片
(圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪)

對死亡賠償金的爭論主要集中在如何確定死亡賠償對象、賠償范圍和賠償標準。賠償對象解決死亡賠償金賠給誰(shuí)。有的認為,侵權人致被侵權人死亡,造成了死者損害,侵害了死者權益,死亡賠償金是對死者的賠償,死者近親屬只是繼承了死亡賠償金;也有的認為,被侵權人死亡后已經(jīng)不具有民事主體資格,因此,侵害的只能是死者近親屬權益,死亡賠償金是對死者近親屬的賠償。賠償范圍和賠償對象有一定關(guān)聯(lián)性,死亡賠償金的范圍解決哪些損害應當得到賠償。①

在死亡賠償金問(wèn)題上,比較法上多認為死亡賠償金絕非對死者的財產(chǎn)損害的賠償,而是對于受害死者有關(guān)親屬的賠償。在立法例上有兩種學(xué)說(shuō),即“扶養喪失說(shuō)”與“繼承喪失說(shuō)”。

“扶養喪失說(shuō)”認為,由于受害人死亡導致其生前依法定扶養義務(wù)供給生活費的被扶養人喪失了生活費的供給來(lái)源,受有財產(chǎn)損害,對此損害加害人應當予以賠償。在這種立法例下,賠償義務(wù)人賠償的范圍,就是被扶養人在受害人生前從其收入中獲得的或者有權獲得的自己的扶養費份額。至于因受害人的死亡而導致對受害人享有法定繼承權的那些人從受害人處將來(lái)所繼承財產(chǎn)減少的損失,不屬于賠償之列。另外在賠償時(shí),如果受害人沒(méi)有受其供養的被扶養人,不存在損害,賠償義務(wù)人就不承擔該項賠償責任。

“繼承喪失說(shuō)”認為,侵害他人生命致人死亡,不僅受害人的生命利益本身受侵害,而且造成受害人余命年歲內的收入“逸失”,使得這些原本可以作為受害人的財產(chǎn)為其法定繼承人所繼承的未來(lái)可取得收入,因加害人的侵害行為所喪失,對于這種損害應當予以賠償。實(shí)際上,在這種立法例下,賠償義務(wù)人應當賠償的范圍為受害人因死亡而喪失的未來(lái)可得利益。

在我國,原《民法通則》第一百一十九條沒(méi)有規定死亡賠償金。原來(lái)的《道路交通事故處理辦法》第三十七條第一次出現死亡補償費的概念,《消費者權益保護法》第四十九條、《國家賠償法》第三十四條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條對死亡賠償金作了規定,其基本性質(zhì)屬于精神損害賠償金。除《國家賠償法》的規定外,其他規范所采納的是“扶養喪失說(shuō)”。在原《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》第四條規定的“死亡賠償范圍和計算公式”中,收入損失是指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。計算公式是:收入損失=(年收入-年個(gè)人生活費)x死亡時(shí)起至退休的年數+退休收入x10,死者年個(gè)人生活費占年收入的25%~30%,采取的是“繼承喪失說(shuō)”?!毒駬p害賠償司法解釋》所規定的死亡賠償金明確認為是精神損害撫慰金,采取了“扶養喪失說(shuō)”。

但是以“扶養喪失說(shuō)”作為我國死亡賠償金制度的理論基礎存在不足,在司法實(shí)務(wù)中也出現了困境。為此,《人身?yè)p害賠償司法解釋》放棄過(guò)去的立場(chǎng),以“繼承喪失說(shuō)”解釋我國有關(guān)法律規定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場(chǎng),死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償,其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償,而不是精神損害賠償。這一改變是有道理的,對保護受害人的合法權益有益,應當肯定。②應該說(shuō),死亡賠償金不是命價(jià),因為一個(gè)人的生命是非常寶貴的,是無(wú)價(jià)的。按照繼承喪失說(shuō),一個(gè)被侵權人,他可能沒(méi)有被扶養人,但是他通過(guò)自己的勞動(dòng),會(huì )積累財富,這些財富在他死亡后作為遺產(chǎn)由自己的近親屬繼承。但是,現在被侵權人死亡了,不可能再勞動(dòng),自然就沒(méi)有財產(chǎn)積累了。這種情況下,要用死亡賠償金來(lái)填補這一損失。③

目前對于死亡賠償金的認識,盡管存在各種不同觀(guān)點(diǎn),但對于其本質(zhì)已基本形成共識:死亡賠償金并非對生命權本身的救濟,或對生命價(jià)值的賠償,死亡賠償金不是用來(lái)與人的生命進(jìn)行交換或者對生命權的喪失進(jìn)行填補的,而是對因侵害生命權所引起的近親屬的各種現實(shí)利益損失的賠償。近親屬與死者之間具有經(jīng)濟上的牽連和情感上的依賴(lài),親人的死亡給他們帶來(lái)了一系列損害:為受害親人支出救治費用和喪葬費用,為照顧親人產(chǎn)生誤工等“純粹經(jīng)濟損失”;因親人離世導致扶養費的喪失或物質(zhì)生活水平的降低;因親人不幸罹難而產(chǎn)生精神痛苦。相應地,侵權死亡賠償也應包括相關(guān)財產(chǎn)損失賠償、死亡賠償金、精神損害賠償三部分。死亡賠償金作為侵權死亡賠償的一部分,是對近親屬因親人離世導致扶養費的喪失或物質(zhì)生活水平降低這一損害(逸失利益)的賠償。④

① 王勝明主編:《<中華人民共和國侵權責任法》條文解釋與立法背景》,人民法院出版社2010年版,第73~74頁(yè)。
② 楊立新:《侵權法論》(第五版),人民法院出版社2013年版,第1092~1093頁(yè)。
③杜萬(wàn)華:《杜萬(wàn)華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》,人民法院出版社2016年版,第167頁(yè)。
④ 張新寶:《<侵權責任法》死亡賠償制度解讀》,載《中國法學(xué)》2010年第3期。

來(lái)源:山東高法


昵稱(chēng):
內容:
驗證碼:
提交評論
評論一下