學(xué)生被撞致休學(xué)一年 “休學(xué)損失”該不該賠？
（圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪）
焦作市中站區人民法院審結一起在校學(xué)生機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案，法院對休學(xué)損失予以支持，最大化保護未成年人合法利益。
基本案情
小李是高中在校學(xué)生，2021年6月24日，同學(xué)馮某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載乘小李在路上行駛時(shí)，被沈某駕駛的貨車(chē)撞傷，致其閉合性顱腦損傷、肋骨質(zhì)骨折、雙側肺部挫傷等，后經(jīng)過(guò)鑒定構成九級傷殘。
治療期間花去醫療費14萬(wàn)余元，住院100多天，小李因此休學(xué)后復讀一年，支出復讀費5000元。經(jīng)交警部門(mén)認定，沈某承擔本次事故的全部責任，小李不承擔責任。肇事車(chē)輛投保了某保險公司交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時(shí)在承保期內。治療結束后，小李的家人與肇事司機及保險公司協(xié)商但協(xié)商未果，便將兩方訴至法院。主張包括休學(xué)補償5000元在內的各項經(jīng)濟損失共36萬(wàn)余元。
爭議焦點(diǎn)
庭審中，被告保險公司辯稱(chēng)，在核實(shí)無(wú)免責事由情形下，公司在承保范圍內賠償原告的合理合法損失，但原告所主張的休學(xué)補償非法定賠償項目，不應支持。
法院判決
法院審理認為，該起交通事故發(fā)生后交警部門(mén)認定被告沈某承擔該事故的全部責任。因被告沈某駕駛車(chē)輛在保險公司投保交強險和100萬(wàn)第三者責任險，故被告某保險公司應在交強險范圍內對原告損失先行承擔賠償責任，不足部分由被告某保險公司在第三者責任險范圍內和被告沈某承擔。原告作為在校學(xué)生身份具有特殊性，其因治療交通事故造成傷情休學(xué)一年，期間產(chǎn)生的學(xué)業(yè)相關(guān)的損失并非原告自行擴大的結果，且與本次交通事故具有直接的因果關(guān)系，相應損失應屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍。
綜上，原告要求包括休學(xué)補償5000元在內的各項損失36萬(wàn)余元，法院予以支持，不超過(guò)賠償限額，由被告保險公司承擔。
法官說(shuō)法
在校學(xué)生因機動(dòng)車(chē)交通事故受傷，治療和休養的時(shí)間往往長(cháng)達數月，必然難以跟上教學(xué)進(jìn)度影響學(xué)業(yè)。該損失與侵權行為間存在必然的因果關(guān)系，屬直接損失而非自行擴大的損失，依法應當屬于機動(dòng)車(chē)交通事故造成的財產(chǎn)損失范圍，應予賠償。
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}