違法轉包、分包后不存在勞動(dòng)關(guān)系的用工單位,承擔工傷保險責任嗎?

2024-03-18 15:09

圖片

圖片

法律依據

《人力資源社會(huì )保障部關(guān)于執行〈工傷保險條例〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(人社部發(fā)〔2013〕34號)第七條規定,具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規規定,將承包業(yè)務(wù)轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位依法承擔工傷保險責任。


  《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》(法釋〔2014〕9號)第三條規定,人民法院應予支持社會(huì )保險行政部門(mén)認定,用工單位違反法律、法規規定將承包業(yè)務(wù)轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,用工單位為承擔工傷保險責任的單位。

圖片

解析

  通常情況下,社會(huì )保險行政部門(mén)認定工傷,應以職工與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系為前提,除非法律法規及司法解釋另有規定情形。上述規定從有利于保護職工合法權益的角度出發(fā),對《工傷保險條例》將勞動(dòng)關(guān)系作為工傷認定前提的一般規定作出了補充,即當存在違法轉包、分包的情形時(shí),用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動(dòng)關(guān)系為前提。本案中,職工發(fā)生工傷事故時(shí),應由違法轉包、分包的用工單位承擔工傷保險責任。

  故雖乙公司不與藺某存在勞動(dòng)關(guān)系,但也應承擔工傷保險責任。

圖片

結論

  乙公司應承擔工傷保險責任。

來(lái)源:中國工傷保險微信號、人力資源和社會(huì )保障部
編輯:石慧


昵稱(chēng):
內容:
驗證碼:
提交評論
評論一下