老人失去兒子，隔代探視權遭拒，法院如何判？

梁某與張某夫妻二人共同生育長(cháng)子梁某甲。梁某甲與其妻陳某二人生育兒子梁某乙（3歲）。梁某甲于2022年2月4日在上班期間突發(fā)死亡。此后，梁某乙一直跟隨母親陳某生活。梁某、張某與其兒媳陳某因梁某甲的工傷賠償事宜發(fā)生糾紛，已經(jīng)法院處理完畢。在分配死亡賠償金時(shí)，梁某承諾在孫子梁某乙滿(mǎn)18周歲后，將其所有一處房屋給予其孫所有，但因賠償金分割事宜，梁某、張某與兒媳產(chǎn)生矛盾，探視孫子遭拒，遂訴至法院請求處理。

（圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪）

案件的焦點(diǎn)是祖父母在其兒子死亡后是否有探視權以及探視的方式、時(shí)間。法院審理認為，探望權屬于身份權范疇，祖父母與孫子女具有直系血親關(guān)系，是父母子女親權關(guān)系的直接延伸，允許祖父母代替已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對孫子女進(jìn)行探望，可彌補單親家庭子女父愛(ài)或母愛(ài)的缺失，更好地滿(mǎn)足未成年人的物質(zhì)、精神及教育等方面的需求，有利于其健康成長(cháng)，尤其是健康人格的形成，符合未成年人利益最大化原則。

其次，探望孫輩是喪子老人獲得精神慰藉的重要途徑之一，是老年人應享有的合法權益。在我國，祖父母幫助子女照顧撫養孫子女的情形十分普遍，尤其在父或母已死亡情況下，允許祖父母對孫子女的探望，有利于保護老年人合法權益。二原告已經(jīng)明確聲明其孫成年后可贈與財產(chǎn)，允許祖輩探視孫輩，可保持日常聯(lián)系紐帶，更能體現權利義務(wù)的相一致原則，更具有很強的倫理性，有利于未成年人健康成長(cháng)、有利于親屬間感情融合，有利于弘揚中華民族傳統美德。

最后，民事訴訟法關(guān)于民事訴訟主體資格的規定，并沒(méi)有明確列明祖輩不可享有訴權的前提下，法律無(wú)禁止性規定皆可為，祖輩對孫輩的隔代探視不違背公序良俗，還有利于孫輩的健康成長(cháng)。結合雙方實(shí)際情況及原告訴求，法院酌情判決：原告梁某、張某于每年的6月30日之前以及12月31日之前各探望梁某乙一次，直至梁某乙年滿(mǎn)十八周歲為止，被告陳某負有積極協(xié)助配合義務(wù)。

隔代探視權雖不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，但它是探望權的進(jìn)一步延伸。法律對隔代探視權雖沒(méi)有明確規定，但其具有現實(shí)必要性及正當可行性。祖輩對孫輩雖無(wú)法定撫養義務(wù)，但承擔了照顧孫輩生活的重擔，隔代親情日趨緊密。對喪子甚至失獨老人來(lái)講，孫輩成為他們生活下去的精神支撐。不支持隔代探望權不僅使老年人的權利義務(wù)嚴重失衡，不利于保護老年人的合法權益，而且未成年孫輩對喪失的父輩親情難以得到彌補，不利于孫輩的健康成長(cháng)。

隔代探視權雖然無(wú)明確的法律規定，但是也并沒(méi)有明確禁止，祖輩對孫輩的隔代探視不違背公序良俗，還有利于孫輩的健康成長(cháng)。因此，可以依據法律無(wú)禁止皆可為的法律原則，對隔代探視權有限度的進(jìn)行支持，更好的保護老年人的正當權益。

第十條：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒(méi)有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

第一百三十一條：民事主體行使權利時(shí)，應當履行法律規定的和當事人約定的義務(wù)。

第一千零四十一條：婚姻家庭受?chē)冶Ｗo。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。

第一千零四十三條：家庭應當樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應當敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

來(lái)源：莒南縣人民法院