經(jīng)常遇到夫妻雙方一方出軌，另外一方要求簽署忠誠協(xié)議，如夫妻雙方約定：“雙方應互敬互愛(ài)，對家庭、配偶、子女要有道德感和責任感。若一方在婚姻期間由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，出現了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費100萬(wàn)元。”在忠誠協(xié)議簽署后，如果一方發(fā)現另一方有出軌行為的，能否以另一方違反忠誠協(xié)議要求為由向人民法院起訴請求判令另一方支付名譽(yù)損失及精神損失費100萬(wàn)元？對于這一問(wèn)題，齊老師來(lái)給你詳細解答。
首先我們來(lái)看下相關(guān)法律：
中華人民共和國民法典
第一千零四十三條【婚姻家庭的倡導性規定】家庭應當樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應當敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著(zhù)誠信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議，但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強制執行力，從整體社會(huì )效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：
第一、如果法院受理此類(lèi)忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償的一方當事人，既要證明協(xié)議內容是真實(shí)的，沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據竊聽(tīng)電話(huà)、私拆信件，甚至對個(gè)人隱私權更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其負面效應不可低估?/span>
第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會(huì )加大婚姻成本，而且也會(huì )使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。
第三、忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺(jué)自愿履行當然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶(hù)或賠償若干金錢(qián)，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價(jià)。但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議。
基本案情：李某（男）與馬某（女）于2012年登記結婚并生有一女?；楹罄钅撑c異性羅某存在不正當交往，導致羅某兩次懷孕。2017年1月，李某與馬某簽訂婚內協(xié)議一份，約定今后雙方互相忠誠，如因一方過(guò)錯行為（婚外情等）造成離婚，女兒由無(wú)過(guò)錯方撫養，過(guò)錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，并補償無(wú)過(guò)錯方人民幣20萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，李某仍與羅某保持交往，羅某于2017年7月產(chǎn)下一子。李某訴至法院要求離婚，馬某同意離婚并主張按照婚內協(xié)議約定，處理子女撫養和夫妻共同財產(chǎn)分割。法院裁判：一審法院經(jīng)審理認為，李某與馬某夫妻感情確已破裂，應準予離婚。上述協(xié)議中，關(guān)于子女的撫養約定因涉及身份關(guān)系，應屬無(wú)效；關(guān)于財產(chǎn)分割及經(jīng)濟補償的約定，系忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規定的夫妻財產(chǎn)約定情形，馬某主張按照婚內協(xié)議處理子女撫養及財產(chǎn)分割無(wú)法律依據，但考慮到李某在婚姻中的明顯過(guò)錯等因素，應對無(wú)過(guò)錯的馬某酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長(cháng)經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來(lái)源等情況，判決女兒隨馬某共同生活，并由馬某分得夫妻共同財產(chǎn)的70%。一審判決后，李某、馬某均提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。裁判要旨：夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應由當事人自覺(jué)履行，法律并不賦予其強制執行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養權歸屬的依據。1、上海市高級人民法民事法律適用問(wèn)答 2003年第1期問(wèn)：夫妻在婚前或婚后所簽訂的一方應當對另一方忠實(shí)，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？答：婚姻法第四條所規定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務(wù)的協(xié)議，所以，經(jīng)高院審委會(huì )討論，已明確：（1）嚴格執行最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返囊幎?，對當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。（2）對夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現一方僅以對方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。（4）之前已審結并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再調整。2、江蘇省高級人民法院《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》（2019） 24、夫妻雙方訂立忠誠協(xié)議約定如果夫妻一方違反忠誠義務(wù)將賠償夫妻另一方違約金或者精神損害撫慰金，夫妻一方起訴主張確認忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔責任的，應當如何處理？ 夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方在結婚前后，為保證雙方在婚姻關(guān)系存續期間不違反夫妻忠誠義務(wù)而以書(shū)面形式約定違約金或者賠償金責任的協(xié)議。夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方訂立的忠誠協(xié)議應當自覺(jué)履行。夫妻一方起訴主張確認忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔責任的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}