藥酒款待酒友，酒友飲酒后死亡，怎么判——全國首例參照百度百科認定死亡原因的案例？

（2017）渝05民終4049號

上訴人（原審被告）：劉世平，女，1961年12月6日出生，漢族。

委托訴訟代理人：李雪，重慶渝津律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄭俊杰，重慶渝津律師事務(wù)所實(shí)習律師。

被上訴人（原審原告）：周其玥，女，1965年5月10日出生，漢族。

委托訴訟代理人：梁錫洪，重慶市江津區西湖法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）：王麗，女，1989年9月16日出生，漢族。

委托訴訟代理人：梁錫洪，重慶市江津區西湖法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉世平因與被上訴人周其玥、王麗生命權糾紛一案，不服重慶市江津區人民法院（2017）渝0116民初369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)審理。上訴人劉世平的委托訴訟代理人李雪、鄭俊杰，被上訴人周其玥，被上訴人周其玥、王麗的共同委托訴訟代理人梁錫洪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

劉世平上訴請求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回周其玥、王麗的全部訴訟請求。事實(shí)和理由：1.陳華橋和劉世平的詢(xún)問(wèn)筆錄均記載“王龍華中午在其他地方喝了酒，到下午五點(diǎn)多，還有點(diǎn)醉”。王龍華對晚上是否喝酒自身所應具有的謹慎義務(wù)，一審法院對此事實(shí)未予查明并作出認定。2.陳華橋和劉世平的詢(xún)問(wèn)筆錄還記載王龍華到達茶館后，要求劉世平不要將其在其他地方喝酒的事情告知他人，劉世華給王龍華30元錢(qián)買(mǎi)燒臘，王龍華與陳華橋聊天，王龍華將一部分酒倒回酒瓶。王龍華的上述行為足以證明雖王龍華中午在其他地方大量飲酒，但仍具有清醒的自我辨識能力和控制能力，對自己的行為有清醒的認識。3.王龍華在吃晚飯時(shí)主動(dòng)提出喝酒，以及其作為一個(gè)具有完全民事行為能力人，明知中午曾大量飲酒，對晚飯時(shí)是否還能喝酒較之沒(méi)有喝酒的人應具有更高的謹慎義務(wù)。一審法院忽視這些事實(shí)，并未作出認定。4.事發(fā)時(shí)劉世平提供了兩種不同的酒，王龍華完全可以自主選擇喝哪一種。5.陳華橋、曹照明、付向容、劉世平的詢(xún)問(wèn)筆錄反映王龍華飯后具有清醒的自我辨識能力，并且拒絕了劉世平的求助，王龍華自身存在重大過(guò)錯。6.一審判決以具有編輯功能的“百度百科”中不具有科學(xué)性、權威性、準確性和相對穩定性的“烏頭堿”詞條作出認定，缺乏法律上的嚴肅性、嚴謹性和排他性。7.一審判決對《中國藥典》的援引出現根本性錯誤，導致對烏頭堿、次烏頭堿、新烏頭堿及苯甲酰烏頭堿、苯甲酰次烏頭原堿、苯甲酰新烏頭堿的百分比數據認定錯誤。8.一審判決沒(méi)有對《中國藥典》中相應處方中的苯甲酰烏頭原堿、苯甲酰次頭原堿及苯甲酰新烏頭原堿的含量進(jìn)行測量。9.一審判決沒(méi)有比對烏頭堿、次烏頭堿、新烏頭堿與苯甲酰烏頭原堿、苯甲酰次烏頭原堿、苯甲酰新烏頭原堿的毒性。10.一審判決離開(kāi)烏頭堿劑量劃分責任，以及離開(kāi)死因談責任，系認定錯誤。11.一審判決沒(méi)有查明王龍華生前是否患有不適宜飲酒的重大疾病。12.劉世平請王龍華吃飯屬于好意施惠，主觀(guān)上不存在過(guò)錯。劉世平的丈夫及其親友在此之前都曾飲用過(guò)王龍華所喝藥酒，并未發(fā)生任何意外，劉世華對王龍華沒(méi)有實(shí)施侵權行為。王龍華的心血中雖然檢出烏頭堿，但是沒(méi)有任何證據證明王龍華死于烏頭堿中毒，王龍華的死亡與烏頭堿沒(méi)有因果關(guān)系。一審判決以過(guò)錯責任作出本案判決是錯誤的。

周其玥、王麗共同辯稱(chēng)，一審判決認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回劉世平的上訴請求，維持原判。

周其玥、王麗向一審法院起訴請求：判決劉世平賠償周其玥、王麗因王龍華死亡的醫療費998.65元、死亡賠償金544780元（27239元/年×20年）、喪葬費31045.50元、交通費1500元、處理事故人員誤工費2000元、精神損害撫慰金50000元，以上共計630324.15元。

一審法院認定事實(shí)：2016年1月7日18時(shí)許，劉世平請王龍華、陳華僑在德感中心街露一手烤魚(yú)店旁巷道公共廁所旁的茶館一起吃飯。劉世平拿出私人制作的藥酒給王龍華、陳華僑喝。王龍華喝了約一兩多藥酒、陳華僑喝了一口后未再喝藥酒。飯后一起打牌時(shí)，王龍華感到身體不適，于21時(shí)被送往德感衛生院后，又立即被送往重慶市江津區中醫院進(jìn)行治療。醫院《24小時(shí)入院死亡記錄》載明；王龍華于2016年1月7日18時(shí)至19時(shí)進(jìn)食藥酒，20時(shí)左右出現口唇及四肢麻木，全身出汗、惡心、嘔吐、中上腹不適，解黃色稀大便、全身乏力。當日22時(shí)16分，王龍華經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死亡診斷為：1.心臟驟停；2.藥酒中毒？經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心檢驗，王龍華心血中檢出烏頭堿、未檢出常見(jiàn)農藥、安眠藥、毒鼠強、乙醇?，F場(chǎng)遺留藥酒內含有烏頭堿。陳華僑飯后未感到身體不適。現王龍華尸體已經(jīng)火化。

死者王龍華，男，1966年8月3日出生，農村居民家庭戶(hù)口。周其玥與王龍華系夫妻關(guān)系，兩人生育一女即王麗。王龍華的父母均先于王龍華死亡。

百度百科載明，烏頭堿是存在于川烏、草烏、附子等植物中的主要有毒成分。主要使迷走神經(jīng)興奮，對周?chē)窠?jīng)損害。中毒癥狀以神經(jīng)系統和循環(huán)系統為主，其次是消化系統癥狀。臨床主要表現為口舌及四肢麻木，全身緊束感等。通過(guò)興奮迷走神經(jīng)而降低竇房結的自律性，引起易位起搏點(diǎn)的自律性增高而引起各心率失常，損害心肌?？诜?yōu)躅^堿0.2mg即可中毒，3-5mg可致死?！吨袊幍洹份d明，川烏中含烏頭堿、次烏頭堿和新烏頭堿的總量應為0.05%-0.17%；草烏中含烏頭堿、次烏頭堿和新烏頭堿的總量應為0.1%-0.5%；制草烏含烏頭堿、次烏頭堿和新烏頭堿的總量不得過(guò)0.04%；附子含烏頭堿、次烏頭堿和新烏頭堿的總量不得過(guò)0.02%；制川烏含烏頭堿、次烏頭堿和新烏頭堿的總量不得過(guò)0.04%；木瓜丸處方中制川烏、制草烏各40g；附子理中丸處方中附子100g；小活絡(luò )丸處方中制川烏180g。

周其玥、王麗因王龍華死亡產(chǎn)生如下?lián)p失：1.醫療費998.65元2.死亡賠償金210100元（10505元/年×20年）；3.喪葬費30271.50元（60543元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4.交通費500元；5.處理事故人員的誤工費720元（80元/天×3人×3天）。以上共計242590.15元。

一審法院認為，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，王龍華飲用劉世平提供的私人泡制的含有有毒物質(zhì)烏頭堿的藥酒后，出現不適癥狀，經(jīng)醫院搶救無(wú)效后死亡。王龍華的血液中也被檢測出烏頭堿。對比王龍華死亡記錄中載明的口唇及四肢麻木等癥狀以及百度百科中載明的烏頭堿中毒會(huì )出現口舌及四肢麻木等癥狀，可以認定王龍華的死亡與服用烏頭堿有因果關(guān)系。劉世平應當承擔賠償責任。王龍華死亡后周其玥、王麗未對其死亡原因進(jìn)行鑒定，且同樣少量飲酒的陳華僑未感到身體不適，現王龍華已經(jīng)火化導致無(wú)法對其死亡與服用烏頭堿是否具有因果關(guān)系以及原因力大小進(jìn)行鑒定，周其玥、王麗應當對上述證明責任承擔舉證不力的后果。綜合劉世平系無(wú)償請客，屬好意施惠，該院確定劉世平承擔60%的民事賠償責任為宜。王龍華住院搶救花費了醫療費998.65元并提供了醫療費發(fā)票，對醫療費998.65元該院予以支持。王龍華死亡時(shí)年滿(mǎn)49周歲，其戶(hù)口性質(zhì)為農村居民家庭戶(hù)口，其死亡賠償金應當按照2015年度重慶市農村居民人均可支配收入標準計算20年。王龍華死亡后會(huì )產(chǎn)生喪葬費，喪葬費應當按照2015年度重慶市非私營(yíng)單位就業(yè)人員月平均工資標準計算6個(gè)月。王龍華死亡后，其親屬處理相應的喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的交通費、誤工費，該院酌情認定交通費500元、誤工費720元（80元/天，三人三天）。以上金額共計242590.15元，由劉世平承擔60%，即145554.09元。王龍華死亡必然對其親屬造成精神痛苦，綜合考慮當地平均生活水平、當事人的過(guò)錯程度等因素，該院酌情認定精神損害撫慰金30000元。判決：“一、被告劉世平在本判決生效之日起十日內賠償原告周其玥、王麗醫療費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計175554.09元。二、駁回原告周其玥、王麗的其它訴訟請求。如果被告劉世平未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費3552元，減半收取1776元，由原告周其玥、王麗負擔710.40元，被告劉世平負擔1065.60元。本案系緩交訴訟費，限原、被告在本判決生效后七日內向本院繳納?！?/span>

二審中，當事人沒(méi)有提交新證據。本院對一審查明的事實(shí)予以確認。

本院認為，在王龍華心血以及現場(chǎng)遺留藥酒中均檢出烏頭堿成分，王龍華飲用藥酒后出現的“發(fā)麻、出冷汗、嘔吐”等癥狀與烏頭堿中毒癥狀亦相符，可以確認藥酒中毒與王龍華死亡存在高度概然的因果關(guān)系。

本案中，劉世平雖為好意邀請王龍華等人吃飯，但其對所供藥酒的毒性以及日常飲用量缺乏相應認知能力，相反在未明確毒性及日常飲用量的情況下將該藥酒提供給他人飲用，劉世平對此存在過(guò)錯。后，對王龍華飲用藥酒后出現的異常癥狀，劉世平已經(jīng)查覺(jué)，但并未及時(shí)將王龍華送往醫院進(jìn)行救治，亦存在過(guò)錯，且該過(guò)錯不因劉世平曾向王龍華提出是否去醫院，王龍華表示拒絕而免除，此時(shí)王龍華因烏頭堿中毒，自主意識較之正常人而言顯得薄弱。因此，對于王龍華的死亡，劉世平應當承擔主要過(guò)錯責任。王龍華作為一名完全民事行為能力人，缺乏自制力，明知自己中午曾經(jīng)飲酒，晚上仍然繼續飲酒，自身存在過(guò)錯，可以適當減輕劉世平的賠償責任。一審法院根據劉世平的過(guò)錯程度，酌情確定由劉世平承擔60%的民事賠償責任，系綜合考量王龍華自身存在的過(guò)錯并適當減輕劉世平責任之后作出的認定，該責任比例適當，本院予以認同。

綜上所述，劉世平的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3552元，由上訴人劉世平負擔。

本判決為終審判決。

審判長(cháng)　秦　敏

審判員　周海燕

審判員　周　舟

二〇一七年六月五日

書(shū)記員　梁詩(shī)玉

來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)