購買(mǎi)的二手車(chē)無(wú)法過(guò)戶(hù)，為何沒(méi)有獲得三倍賠償？

2024-03-21 10:46

圖片

（圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪）

本想買(mǎi)輛二手車(chē)代步，說(shuō)好的保證原版車(chē)況，結果發(fā)動(dòng)機號與車(chē)管所登記的備案號竟然不一致，車(chē)輛無(wú)法過(guò)戶(hù)，能不能要求退一賠三？


案情簡(jiǎn)介

被告孫某某從事買(mǎi)賣(mài)二手車(chē)業(yè)務(wù)，2022年7月10日，原告宮某與其簽訂《購車(chē)協(xié)議》，被告保證該車(chē)原版車(chē)況。并簽訂補充協(xié)議約定：“此車(chē)必須過(guò)戶(hù)，車(chē)況沒(méi)有重大事故，無(wú)水淹無(wú)火燒?！痹嬗诋斎崭犊?3500元并提車(chē)回煙臺，途中案涉車(chē)輛在高速道路上發(fā)動(dòng)機故障燈閃爍并無(wú)法啟動(dòng)，原告尋找救援并維修車(chē)輛，經(jīng)檢測為發(fā)電機損壞，原告更換發(fā)電機將案涉車(chē)輛開(kāi)回煙臺。原告為此支出拖車(chē)費等共計2810元。后原告到車(chē)管所辦理過(guò)戶(hù)，但因案涉車(chē)輛發(fā)動(dòng)機號與車(chē)管所登記備案號不一致而無(wú)法過(guò)戶(hù)。2022年7月26日原告對涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機號進(jìn)行了檢測，發(fā)現案涉車(chē)輛發(fā)動(dòng)機號與車(chē)管所登記備案號不一致，并支出檢測費200元。
原告宮某陳述，目前車(chē)在自家樓下，處于無(wú)法使用狀態(tài)，因為根據相關(guān)法律規定，變更發(fā)動(dòng)機必須經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)批準及備案，所以該車(chē)輛不具備上述條件，無(wú)法正常行駛。
被告孫某某陳述，案涉車(chē)輛系自己于2022年7月從汪某某處花費19000元購買(mǎi)，未簽訂購車(chē)協(xié)議、未辦理過(guò)戶(hù)。該車(chē)系網(wǎng)購，并沒(méi)有現場(chǎng)勘察車(chē)輛，通過(guò)物流運送到高密當天就被原告買(mǎi)走，對實(shí)際車(chē)況，汪某某賣(mài)車(chē)時(shí)未跟被告說(shuō)明。
原告宮某主張解除雙方簽訂的《購車(chē)協(xié)議》,被告孫某某退還原告購車(chē)款23500元，其構成欺詐，應當賠償原告購車(chē)款的三倍損失70500元，并支付原告為購買(mǎi)案涉車(chē)輛而支出的維修費、打車(chē)費等共計3010元。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，涉案車(chē)輛因車(chē)輛發(fā)動(dòng)機號與車(chē)管所登記備案號不一致而無(wú)法過(guò)戶(hù)，被告孫某某已經(jīng)明顯違反了雙方對車(chē)況的約定，且導致無(wú)法實(shí)現合同目的，構成根本違約，原告有權要求解除涉案購車(chē)合同，故涉案車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同應予解除。本案的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同解除后，被告孫某某應返還原告支付的購車(chē)款23500元，原告宮某返還涉案車(chē)輛，返還方式為被告孫某某到原告宮某處將車(chē)輛提回。維修費、打車(chē)費等共計3010元系原告的必要合理支出，應由被告孫某某承擔。
對于原告要求三倍賠償的主張，根據法律規定，所謂欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。被告孫某某雖系從事二手車(chē)交易的個(gè)體戶(hù)，但其并不具備檢驗檢測涉案車(chē)況的能力，且關(guān)于二手車(chē)經(jīng)營(yíng)主體的檢測義務(wù)，目前并無(wú)專(zhuān)門(mén)法律規定，僅有商務(wù)部頒布的《二手車(chē)流通管理辦法》《二手車(chē)交易規范》作為參照，依照商務(wù)部頒布的《二手車(chē)流通管理辦法》第十四條規定，二手車(chē)賣(mài)方應當向買(mǎi)方提供車(chē)輛的使用、維修、事故、檢驗等真實(shí)情況和信息的告知義務(wù)，但上述兩規定并非法律強制規定，故被告孫某某作為二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)個(gè)體戶(hù)，不負有對交易車(chē)輛的檢測、整備等法定義務(wù)；另外，原告對主張的被告孫某某存在欺詐的事實(shí)應承擔相應的舉證責任，并達到排除合理懷疑的證明標準，涉案車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機雖然被更改，但僅憑現有證據不能當然確定系被告孫某某所為，原告也未舉證證明被告孫某某在出賣(mài)涉案車(chē)輛之時(shí)已經(jīng)明知該車(chē)輛的實(shí)際車(chē)況，故不能認定被告孫某某在出賣(mài)涉案轎車(chē)時(shí)具有欺詐的故意，對于原告要求被告孫某某賠償三倍損失的主張，法院不予支持。

法官說(shuō)法

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費者可以獲得三倍賠償。但這種懲罰性賠償是一種最嚴厲的民事責任承擔方式，法律既需要通過(guò)懲罰來(lái)威懾不法行為，又需要關(guān)注經(jīng)營(yíng)者的生存和發(fā)展，所以對欺詐的認定以及懲罰性賠償的適用需要持審慎的態(tài)度。三倍賠償的前提是認定經(jīng)營(yíng)者是否有欺詐行為，而是否有欺詐行為又特別需要考量欺詐方是否具有欺詐的故意，即欺詐的主觀(guān)狀態(tài)一定是故意，而不是過(guò)失。以及欺詐方是否實(shí)施了欺詐行為，包括明知真實(shí)情況，卻故意告知虛假情況和隱瞞真實(shí)情況兩種情形。對于經(jīng)營(yíng)者是否明知，是否故意，需要消費者提供充足的證據證明，而不能僅僅依據推定。
因此，需要提醒有購買(mǎi)二手車(chē)意向的消費者朋友，在購買(mǎi)時(shí)最好要求賣(mài)家提供完整的車(chē)輛登記證、車(chē)輛行駛證、交強險憑證等手續材料，并認真查驗車(chē)況，特別是發(fā)動(dòng)機編號、車(chē)架號等是否與車(chē)輛行駛證等證書(shū)相一致，對于車(chē)輛的真實(shí)車(chē)況要以實(shí)際檢查結果和相關(guān)報告為準，不能輕信口頭承諾。在整個(gè)交易過(guò)程中要意保留好合同、聊天記錄等關(guān)鍵證據，以便在產(chǎn)生消費糾紛時(shí)能更好地維權。


法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百六十三條 【合同法定解除】有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務(wù)為內容的不定期合同，當事人可以隨時(shí)解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

第五百六十六條 【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條 【懲罰性賠償】經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

來(lái)源：山東高法


昵稱(chēng)：
內容：
驗證碼：
提交評論
評論一下
電話(huà)咨詢(xún)：13326512345
QQ咨詢(xún)：2466152974
微信客服
掃碼咨詢(xún)